Twitter
Twitter
Facebook
Kaspersky Partner
Twitter
Facebook
Kaspersky Partner

Conseils

Selon une étude du GIP #Cybermalveillance, ces petites communes qui se croient à l’abri des cyberattaques


mercredi 8 juin 2022

Selon une étude du GIP Cybermalveillance publié le 17 mai 2022, 65% des communes de moins de 3.500 habitants se croient à l’abri des cyberattaques. Un chiffre qui en dit long sur le manque de préparation des petites collectivités pour faire face à un rançongiciel.

Après une période d’omerta sur la réalité des cyberattaques subie par les communes, les langues se sont déliées pour raconter les conséquences dramatiques des rançongiciels qui provoquent pertes de données et paralysie des services. Ces témoignages, dont la presse se fait régulièrement l’écho, ne semblent pas alerter les petites communes. Pour les deux tiers des communes de moins de 3.500 habitants interrogés par le GIP Cybermalveillance dans une enquête parue le 17 mai 2022, le risque numérique est “faible”. Ce pourcentage est identique à celui des élus et DGS déclarant ne pas avoir été formé aux risques numériques.

Étude : la cybersécurité dans les collectivités de moins de 3 500 habitants

Résultats en infographie de l’étude

Un outil en 10 questions simples « I.M.M.U.N.I.T.É » permettant à chaque élu ou responsable local de mesurer le niveau de cyberprotection de sa collectivité : en savoir plus sur I.M.M.U.N.I.T.É. Cyber.


 

Views: 2

Selon une étude du GIP #Cybermalveillance, ces petites communes qui se croient à l’abri des cyberattaques

Selon une étude du GIP Cybermalveillance publié le 17 mai 2022, 65% des communes de moins de 3.500 habitants se croient à l’abri des cyberattaques. Un chiffre qui en dit long sur le manque de préparation des petites collectivités pour faire face à un rançongiciel.

Après une période d’omerta sur la réalité des cyberattaques subie par les communes, les langues se sont déliées pour raconter les conséquences dramatiques des rançongiciels qui provoquent pertes de données et paralysie des services. Ces témoignages, dont la presse se fait régulièrement l’écho, ne semblent pas alerter les petites communes. Pour les deux tiers des communes de moins de 3.500 habitants interrogés par le GIP Cybermalveillance dans une enquête parue le 17 mai 2022, le risque numérique est “faible”. Ce pourcentage est identique à celui des élus et DGS déclarant ne pas avoir été formé aux risques numériques.

Étude : la cybersécurité dans les collectivités de moins de 3 500 habitants

Résultats en infographie de l’étude

Un outil en 10 questions simples « I.M.M.U.N.I.T.É » permettant à chaque élu ou responsable local de mesurer le niveau de cyberprotection de sa collectivité : en savoir plus sur I.M.M.U.N.I.T.É. Cyber.


 

Views: 2

Selon une étude du GIP #Cybermalveillance, ces petites communes qui se croient à l’abri des cyberattaques

Selon une étude du GIP Cybermalveillance publié le 17 mai 2022, 65% des communes de moins de 3.500 habitants se croient à l’abri des cyberattaques. Un chiffre qui en dit long sur le manque de préparation des petites collectivités pour faire face à un rançongiciel.

Après une période d’omerta sur la réalité des cyberattaques subie par les communes, les langues se sont déliées pour raconter les conséquences dramatiques des rançongiciels qui provoquent pertes de données et paralysie des services. Ces témoignages, dont la presse se fait régulièrement l’écho, ne semblent pas alerter les petites communes. Pour les deux tiers des communes de moins de 3.500 habitants interrogés par le GIP Cybermalveillance dans une enquête parue le 17 mai 2022, le risque numérique est “faible”. Ce pourcentage est identique à celui des élus et DGS déclarant ne pas avoir été formé aux risques numériques.

Étude : la cybersécurité dans les collectivités de moins de 3 500 habitants

Résultats en infographie de l’étude

Un outil en 10 questions simples « I.M.M.U.N.I.T.É » permettant à chaque élu ou responsable local de mesurer le niveau de cyberprotection de sa collectivité : en savoir plus sur I.M.M.U.N.I.T.É. Cyber.


 

Views: 2